18312670905 QQ咨询

学习一下郞咸平教授的水平


来源:深圳思敏家教网 日期:2011-11-10

最近郞咸平在天涯很火啊。支持者说敢说真话,反对者说他胡说。可是这些又被支持者骂成五毛。 我就不支持不反对吧。只就郞咸平教授的水平来说一说。

   这是狼的讲话原文(引用自天涯相关帖子中,保证是原文引用,但不对真实性负责):
     “我看到我们统计局发表的数据,GDP增长率9.1%,你他妈怎么好意思,为什么?全部重复计算,妈的扯极了,9.1是假的,通胀6.2也是假的,起码16。好吧,就算这两个数据,百分之9的GDP增长,百分之6的通胀,你晓不晓得经济增长率怎么算的,各位?9减掉6,你懂不懂啊,叫做实际增长率”
   ------------------------- 
   第一点:数据靠想当然得出?
   统计局的数字有很多人质疑。但质疑出如此水平的,还只有狼,一句话“起码16。好吧”,就完成了对统计局数字的更改!
   老百姓谈自己的感受,可以说,起码18%,起码19%,都可以。作为学者,你的数字要有出处或来源吧,不能靠感觉,对吧。比如,你可以说,据高盛测算,中国的通胀率为16.1%,或者说据我自己的统计测算,。。。。,你什么都没有,一句起码16%,就搞出一个数据。学者的数据是靠感觉得来的?
    这是什么样的学者?哪个老师教的啊。
  第二点:GDP是么样算的,狼“你懂不懂啊”
    下面就更好笑了。把听众当苕。说个实际增长率,还问人家懂不懂。“你晓不晓得经济增长率怎么算的”?“你懂不懂啊,”
   狼本人把听众当苕!以为人家小学一年级的呢,9减3都以为人家不懂。  
     其实,狼在这里恰恰暴露了自己的经济学无知。
  GDP9.1%的增长率,本身就是已经扣除了物价因素,按可比价进行比较的!
   依据:统计局:2011年上半年国内生产总值同比增长9.6%
   http://www.gov.cn/gzdt/2011-07/13/content_1905423.htm
  原文如下:
  “初步测算,上半年国内生产总值204459亿元,按可比价格计算,同比增长9.6%;”
  什是可比价格?就是“指计算各种总量指标所采用的扣除了价格变动因素的价格,可进行不同时期总量指标的对比。”,想知道更多也不难,大家可以百度。
  
  第三,对经济历史一知半解  
    退一步来说,如果真按狼叫兽的算法,中国目前“实际增长率”也不是历史最低的咧
    当年朱当政时,1994年通胀达24.1%,GDP增长约13.1%(全部是公开数据,可以查的)。如果按狼叫兽的算法,当年GDP实际增长是-11%呀。何来历史最低之说呢?你说狼会算减法吧,怎么把1994年的减法就算错了呢?
   另说一点:当年“实际经济增长”-11%(按狼的理论算的)都没有崩溃,不知狼叫兽现在一天到晚叫崩溃,是如何得出的?
   再说了,就按狼的3%的实际增长率,那也是全球最高的国家(之一)(加个之一保险些)吧。
    
  狼的无知,可见一斑。最近郞咸平在天涯很火啊。支持者说敢说真话,反对者说他胡说。可是这些又被支持者骂成五毛。 我就不支持不反对吧。只就郞咸平教授的水平来说一说。

   这是狼的讲话原文(引用自天涯相关帖子中,保证是原文引用,但不对真实性负责):
     “我看到我们统计局发表的数据,GDP增长率9.1%,你他妈怎么好意思,为什么?全部重复计算,妈的扯极了,9.1是假的,通胀6.2也是假的,起码16。好吧,就算这两个数据,百分之9的GDP增长,百分之6的通胀,你晓不晓得经济增长率怎么算的,各位?9减掉6,你懂不懂啊,叫做实际增长率”
   ------------------------- 
   第一点:数据靠想当然得出?
   统计局的数字有很多人质疑。但质疑出如此水平的,还只有狼,一句话“起码16。好吧”,就完成了对统计局数字的更改!
   老百姓谈自己的感受,可以说,起码18%,起码19%,都可以。作为学者,你的数字要有出处或来源吧,不能靠感觉,对吧。比如,你可以说,据高盛测算,中国的通胀率为16.1%,或者说据我自己的统计测算,。。。。,你什么都没有,一句起码16%,就搞出一个数据。学者的数据是靠感觉得来的?
    这是什么样的学者?哪个老师教的啊。
  第二点:GDP是么样算的,狼“你懂不懂啊”
    下面就更好笑了。把听众当苕。说个实际增长率,还问人家懂不懂。“你晓不晓得经济增长率怎么算的”?“你懂不懂啊,”
   狼本人把听众当苕!以为人家小学一年级的呢,9减3都以为人家不懂。  
     其实,狼在这里恰恰暴露了自己的经济学无知。
  GDP9.1%的增长率,本身就是已经扣除了物价因素,按可比价进行比较的!
   依据:统计局:2011年上半年国内生产总值同比增长9.6%
   http://www.gov.cn/gzdt/2011-07/13/content_1905423.htm
  原文如下:
  “初步测算,上半年国内生产总值204459亿元,按可比价格计算,同比增长9.6%;”
  什是可比价格?就是“指计算各种总量指标所采用的扣除了价格变动因素的价格,可进行不同时期总量指标的对比。”,想知道更多也不难,大家可以百度。
  
  第三,对经济历史一知半解  
    退一步来说,如果真按狼叫兽的算法,中国目前“实际增长率”也不是历史最低的咧
    当年朱当政时,1994年通胀达24.1%,GDP增长约13.1%(全部是公开数据,可以查的)。如果按狼叫兽的算法,当年GDP实际增长是-11%呀。何来历史最低之说呢?你说狼会算减法吧,怎么把1994年的减法就算错了呢?
   另说一点:当年“实际经济增长”-11%(按狼的理论算的)都没有崩溃,不知狼叫兽现在一天到晚叫崩溃,是如何得出的?
   再说了,就按狼的3%的实际增长率,那也是全球最高的国家(之一)(加个之一保险些)吧。
    
  狼的无知,可见一斑。
  而他把听众更当傻子,这的确是一件有意思的事。

  而他把听众更当傻子,这的确是一件有意思的事。
最近郞咸平在天涯很火啊。支持者说敢说真话,反对者说他胡说。可是这些又被支持者骂成五毛。 我就不支持不反对吧。只就郞咸平教授的水平来说一说。

   这是狼的讲话原文(引用自天涯相关帖子中,保证是原文引用,但不对真实性负责):
     “我看到我们统计局发表的数据,GDP增长率9.1%,你他妈怎么好意思,为什么?全部重复计算,妈的扯极了,9.1是假的,通胀6.2也是假的,起码16。好吧,就算这两个数据,百分之9的GDP增长,百分之6的通胀,你晓不晓得经济增长率怎么算的,各位?9减掉6,你懂不懂啊,叫做实际增长率”
   ------------------------- 
   第一点:数据靠想当然得出?
   统计局的数字有很多人质疑。但质疑出如此水平的,还只有狼,一句话“起码16。好吧”,就完成了对统计局数字的更改!
   老百姓谈自己的感受,可以说,起码18%,起码19%,都可以。作为学者,你的数字要有出处或来源吧,不能靠感觉,对吧。比如,你可以说,据高盛测算,中国的通胀率为16.1%,或者说据我自己的统计测算,。。。。,你什么都没有,一句起码16%,就搞出一个数据。学者的数据是靠感觉得来的?
    这是什么样的学者?哪个老师教的啊。
  第二点:GDP是么样算的,狼“你懂不懂啊”
    下面就更好笑了。把听众当苕。说个实际增长率,还问人家懂不懂。“你晓不晓得经济增长率怎么算的”?“你懂不懂啊,”
   狼本人把听众当苕!以为人家小学一年级的呢,9减3都以为人家不懂。  
     其实,狼在这里恰恰暴露了自己的经济学无知。
  GDP9.1%的增长率,本身就是已经扣除了物价因素,按可比价进行比较的!
   依据:统计局:2011年上半年国内生产总值同比增长9.6%
   http://www.gov.cn/gzdt/2011-07/13/content_1905423.htm
  原文如下:
  “初步测算,上半年国内生产总值204459亿元,按可比价格计算,同比增长9.6%;”
  什是可比价格?就是“指计算各种总量指标所采用的扣除了价格变动因素的价格,可进行不同时期总量指标的对比。”,想知道更多也不难,大家可以百度。
  
  第三,对经济历史一知半解  
    退一步来说,如果真按狼叫兽的算法,中国目前“实际增长率”也不是历史最低的咧
    当年朱当政时,1994年通胀达24.1%,GDP增长约13.1%(全部是公开数据,可以查的)。如果按狼叫兽的算法,当年GDP实际增长是-11%呀。何来历史最低之说呢?你说狼会算减法吧,怎么把1994年的减法就算错了呢?
   另说一点:当年“实际经济增长”-11%(按狼的理论算的)都没有崩溃,不知狼叫兽现在一天到晚叫崩溃,是如何得出的?
   再说了,就按狼的3%的实际增长率,那也是全球最高的国家(之一)(加个之一保险些)吧。
    
  狼的无知,可见一斑。
  而他把听众更当傻子,这的确是一件有意思的事。最近郞咸平在天涯很火啊。支持者说敢说真话,反对者说他胡说。可是这些又被支持者骂成五毛。 我就不支持不反对吧。只就郞咸平教授的水平来说一说。

   这是狼的讲话原文(引用自天涯相关帖子中,保证是原文引用,但不对真实性负责):
     “我看到我们统计局发表的数据,GDP增长率9.1%,你他妈怎么好意思,为什么?全部重复计算,妈的扯极了,9.1是假的,通胀6.2也是假的,起码16。好吧,就算这两个数据,百分之9的GDP增长,百分之6的通胀,你晓不晓得经济增长率怎么算的,各位?9减掉6,你懂不懂啊,叫做实际增长率”
   ------------------------- 
   第一点:数据靠想当然得出?
   统计局的数字有很多人质疑。但质疑出如此水平的,还只有狼,一句话“起码16。好吧”,就完成了对统计局数字的更改!
   老百姓谈自己的感受,可以说,起码18%,起码19%,都可以。作为学者,你的数字要有出处或来源吧,不能靠感觉,对吧。比如,你可以说,据高盛测算,中国的通胀率为16.1%,或者说据我自己的统计测算,。。。。,你什么都没有,一句起码16%,就搞出一个数据。学者的数据是靠感觉得来的?
    这是什么样的学者?哪个老师教的啊。
  第二点:GDP是么样算的,狼“你懂不懂啊”
    下面就更好笑了。把听众当苕。说个实际增长率,还问人家懂不懂。“你晓不晓得经济增长率怎么算的”?“你懂不懂啊,”
   狼本人把听众当苕!以为人家小学一年级的呢,9减3都以为人家不懂。  
     其实,狼在这里恰恰暴露了自己的经济学无知。
  GDP9.1%的增长率,本身就是已经扣除了物价因素,按可比价进行比较的!
   依据:统计局:2011年上半年国内生产总值同比增长9.6%
   http://www.gov.cn/gzdt/2011-07/13/content_1905423.htm
  原文如下:
  “初步测算,上半年国内生产总值204459亿元,按可比价格计算,同比增长9.6%;”
  什是可比价格?就是“指计算各种总量指标所采用的扣除了价格变动因素的价格,可进行不同时期总量指标的对比。”,想知道更多也不难,大家可以百度。
  
  第三,对经济历史一知半解  
    退一步来说,如果真按狼叫兽的算法,中国目前“实际增长率”也不是历史最低的咧
    当年朱当政时,1994年通胀达24.1%,GDP增长约13.1%(全部是公开数据,可以查的)。如果按狼叫兽的算法,当年GDP实际增长是-11%呀。何来历史最低之说呢?你说狼会算减法吧,怎么把1994年的减法就算错了呢?
   另说一点:当年“实际经济增长”-11%(按狼的理论算的)都没有崩溃,不知狼叫兽现在一天到晚叫崩溃,是如何得出的?
   再说了,就按狼的3%的实际增长率,那也是全球最高的国家(之一)(加个之一保险些)吧。
    
  狼的无知,可见一斑。
  而他把听众更当傻子,这的确是一件有意思的事。

编辑者:深圳思敏家教网www.szsmjjw.com)